leyendo la web del partido obrero, me encontré con una nota, con la que si bien acuerdo en general, me parece un tanto grande el titulo, y es la Censura a Victor Hugo Morales.
Antes que nada quiero aclarar que estoy en desacuerdo en el despido de VH, como tambien con los despidos que se estan realizando en el estado y por supuesto en contra de lo que estan sufriendo los trabajadores del grupo 23, radio nacional, entre otros.
Estoy plenamente en contra de que un Gobierno monopolice los medios de comunicación a fuerza de extorsión bajandoles la pauta publicitaria para regimentar solo una idea politica. Es mas, voy mas allá, y sostengo que la Tv Publica debiera tener espacio para todos los partidos politicos mediante un programa tipo 6,7,8 o en el formato que a cada partido le plazca.
ahora bien, volviendo al tema, soy lector de Prensa Obrera desde mi adolescencia, y he visto mas de una ves señalamientos a títulos, posiciones políticas y grandes discusiones que llevaban meses de idas y vueltas en el correo de lectores. En mi caso no quisiera entrar en una discusión gramatical si esta bien utilizado el adjetivo o no, pero llamar "Censura" a la situación de víctor hugo me parece una enormidad.
Hay una tesis de una mujer (kohan) si mal no recuerdo que fue publicado en la revista En Defensa del Marxismo (recomiendo su lectura) en donde relata el nacimiento de prensa obrera (el semanario del partido obrero) y su vida hasta la actualidad. Ese texto, ademas de contar el nacimiento de prensa obrera refleja de una manera minuciosa como (en ese entonces) política obrera transito de manera ininterrumpida los vaivenes de la dictadura. En la dictadura había censura, y costaba la vida de los que a los ojos del poder la violaban. Hoy en día existe una campaña de monopolizar la información de eso no hay duda, pero junto a ello también existen otros medios para llegar al publico. Victor Hugo podría abrirse (cosa que muchos comunicadores no pueden por falta de fondos) una radio física o por la web, tiene Internet para poder transmitir tv por streaming y ademas por su trayectoria tiene y tendrá sus oyentes que no es poca cosa para un comunicador. Ademas tiene los recursos para hacerlo.
Y vuelvo al inicio, estoy plenamente en contra de su despido (y de todos los trabajadores por pensar distnto) como parte de la monopolizacion de los medios, pero me preocupa que la Censura hoy la tomen con tanta liviandad.
Me podrán decir que tal como la violencia, la censura nos es cuantificable y capaz que tengan razón pero después de haber visto como se construyo prensa obrera, los obstáculos que tuvo que sortear para llegar a cada militante y como se censuraba a los comunicadores en los 70, me parece (y disculpen la redundancia) que es un tanto exagerado el titulo.
Pehuen
Antes que nada quiero aclarar que estoy en desacuerdo en el despido de VH, como tambien con los despidos que se estan realizando en el estado y por supuesto en contra de lo que estan sufriendo los trabajadores del grupo 23, radio nacional, entre otros.
Estoy plenamente en contra de que un Gobierno monopolice los medios de comunicación a fuerza de extorsión bajandoles la pauta publicitaria para regimentar solo una idea politica. Es mas, voy mas allá, y sostengo que la Tv Publica debiera tener espacio para todos los partidos politicos mediante un programa tipo 6,7,8 o en el formato que a cada partido le plazca.
ahora bien, volviendo al tema, soy lector de Prensa Obrera desde mi adolescencia, y he visto mas de una ves señalamientos a títulos, posiciones políticas y grandes discusiones que llevaban meses de idas y vueltas en el correo de lectores. En mi caso no quisiera entrar en una discusión gramatical si esta bien utilizado el adjetivo o no, pero llamar "Censura" a la situación de víctor hugo me parece una enormidad.
Hay una tesis de una mujer (kohan) si mal no recuerdo que fue publicado en la revista En Defensa del Marxismo (recomiendo su lectura) en donde relata el nacimiento de prensa obrera (el semanario del partido obrero) y su vida hasta la actualidad. Ese texto, ademas de contar el nacimiento de prensa obrera refleja de una manera minuciosa como (en ese entonces) política obrera transito de manera ininterrumpida los vaivenes de la dictadura. En la dictadura había censura, y costaba la vida de los que a los ojos del poder la violaban. Hoy en día existe una campaña de monopolizar la información de eso no hay duda, pero junto a ello también existen otros medios para llegar al publico. Victor Hugo podría abrirse (cosa que muchos comunicadores no pueden por falta de fondos) una radio física o por la web, tiene Internet para poder transmitir tv por streaming y ademas por su trayectoria tiene y tendrá sus oyentes que no es poca cosa para un comunicador. Ademas tiene los recursos para hacerlo.
Y vuelvo al inicio, estoy plenamente en contra de su despido (y de todos los trabajadores por pensar distnto) como parte de la monopolizacion de los medios, pero me preocupa que la Censura hoy la tomen con tanta liviandad.
Me podrán decir que tal como la violencia, la censura nos es cuantificable y capaz que tengan razón pero después de haber visto como se construyo prensa obrera, los obstáculos que tuvo que sortear para llegar a cada militante y como se censuraba a los comunicadores en los 70, me parece (y disculpen la redundancia) que es un tanto exagerado el titulo.
Pehuen
No hay comentarios:
Publicar un comentario