jueves, 16 de junio de 2016

Leyes

Ayer charlaba con un amigo y salieron algunas cosas interesantes. la gran discusión era como mejorar cuestiones elementales de este gobierno a través de leyes ( una especie de reformismo cosa que no comparto si no plantea la superación del capitalismo), aún así me permití seguir el juego para ver que salía )

Ley número uno: todos los cargos políticos sean ejecutivos o legislativos electos por el voto popular y los empleados políticos que ellos designen tendrán que utilizar escuelas primarias y secundarias públicas como así también hospitales públicos. La elección de la Universidad y el terciario será optativa ya que la oferta es distinta según la localidad en donde residan.

Ley número dos: todo jubilado de Argentina cobrará el mismo valor de jubilación, nunca será menor al costo de la canasta familiar. Además tendrá la medicación que necesite totalmente gratis.

(Continuará...)

viernes, 29 de abril de 2016

Mi perro no lee

Se que mi perro no lee, así que les dejo una foto a uds para ver lo bien que lo está pasando en el día del animal, esta perra, gorda, vieja y vaga que tanto malcriamos en casa.

viernes, 22 de abril de 2016

Ips - experiencia de explotación y mala onda

Hoy llego al ips (obra social de la provincia), hace muchos años que no ingresaba. Resulta que no cambió mucho, pero como siempre, ante la duda, pregunto.
La cuestión que me mandó como flecha hacia informes. Detrás de la barra, un tipo con su celular, tecleaba, tecleaba, tecleaba, pasaban los segundos y tecleaba y tecleaba. Mientras pasaba el tiempo me tomaba el atrevimiento de pensar, no muy fuerte, cosa que no  escuche, que el tipo tenía cara de orto, y mientras tecleaba y seguía tecleando yo determinaba que su cara tenía dos rasgos particulares. El primero, la suficiente cantidad de arrugas como para imaginarme que tenía muchísimos años de servicio; el segundo era que rebalsaba cansancio. Asumí que era por el horario, bastantes horas atendiendo con un sueldo de  dos mangos es tremenda combinación.
Minutos más tarde, y ante la atónita mirada mía (o quizás pensé muy fuerte) el tipo levanta la cabeza y ....
Hago un paréntesis acá por que que harían uds, saludarían? Preguntarían con cierta culpa por la demora?
Nop.
Levanto la cabeza, me miró a los ojos y así comenzó el desenlace
- que quiere!
- buenas tardes, necesito autorizar unos estudios...
Levanto la mano derecha señalo al salon con su dedo indice manchado de nicotina barata y sin sacarme los ojos de encima exclamó
-saque número y espere.
- bueno, gracias.
La sensación que me  quedo es que el tipo se había enojado por haberlo sacado de su interacción virtual.
Eso me hizo recordar a este vídeo.



Terminen de verlo y salgan a la vida,  huelan una flor, tomense unos mates con sus amigos en una plaza, besen a sus pareja a. Al fin y al cabo aún sin luz los recuerdos de los olores, sabores etc siguen prendidos en nuestra memoria.

viernes, 18 de marzo de 2016

Jatejodé.

Ayer chateaba con un amigo; mi charla inicio cobrándole que los diputados que el votó en las dos ultimas elecciones votaron a favor de los fondos buitres.

Por supuesto que si hubiera sido del PRO, UCR, o del Massismo no le hubiera cobrado absolutamente nada, ya que entiendo que se declaran pro pago de cualquier deuda, sea real o no, pero ha respaldado a el  FPV (lo cual me parece bien).

Durante los doce años de gobierno del FPV, se la  paso diciendo que representaban al pueblo, que el peronismo en su esencia defiende a los trabajadores, etc.

En salta esa afirmación es errónea por donde se la mire. a lo largo de las gobernaciones Peronistas de los últimos 20 años no existieron conquistas de clase, al contrario, dejaron decenas de trabajadores sin laburo y con miserables planes sociales, 5 muertos en el norte en los cortes de ruta, conceciones de los pozos petroleros en manos extranjeras, se dieron las marchas docentes por reclamo salarial mas grandes que haya registrado la provincia, se enriqueció el banco macro con miles y miles de pesos de la provincia, se utilizo plata del estado (Fondo de Reparación histórica) para enriquecer a el hoy senador Urtubey, etc, etc, etc.

No seria correcta su pocisión, o por lo menos no deja de ser rara  por que inclusive siendo hijo de ex petrolero de YPF debería reclamar por los derechos de los trabajadores. Pero sus legisladores le entregaron millones a repsol en la seudo estatización, y hasta ahora ni un peso a los trabajadores, aun con una ley aprobada hace meses.

Los Representantes de salta son 7:

Justicialista: 3 (Kosiner, Isa, David)
Union PRO: 1 (Durand Cornejo)
Salta Somos Todos : 1  (Olmedo)
Union Civica Radical: 1 (Nanni)
Frente de Izquierda y de losTrabajadores: (López)

De todos ellos el único que voto en contra fue López. Entonces lo primero que pregunte, es donde había quedado el Nacionalismo Popular, si sus legisladores nos entregan al capital internacional con tasas usureras para pagar una deuda recontra pagada?

Su respuesta, (peronista por cierto) sigue siendo la misma primero se delimita de estos tipos diciendo que no representan el purismo del peronismo, cuando hace cuatro años los voto y hace seis meses volvió a hacerlo, segundo y sin titubear arranca con que el voto en blanco no sirve, ni sirvió en las elecciones pasadas, que le entregamos el país al neoliberalismo (observo: que sus diputados firmaron).

Sin ánimos de ofender, pero lo único que busca esa respuesta es hacerle creer al mundo que solo el peronismo puede gobernar,  y que solo ellos son los dueños de la verdad.

Voy a invitar a que repasen los 15 años de legislaciones del PO en Salta, y los 15 años del PJ en Salta y luego con las cartas en la mesa me digan. Quienes marchan por los derechos de los trabajadores, junto a ellos, quienes han presentado leyes, por ejemplo suba de emergencia salarial a los docentes y quienes votaron en contra de esas leyes.

Populismo? las pelotas.

Hay que dejar de gobernar para defender un modelo de explotación del hombre por el hombre. Es la única salida.


domingo, 17 de enero de 2016

al pan pan

leyendo la web del partido obrero, me encontré con una nota, con la que si bien acuerdo en general, me parece un tanto grande el titulo, y es la Censura a Victor Hugo Morales.

Antes que nada quiero aclarar que estoy en desacuerdo en el despido de VH, como tambien con los despidos que se estan realizando en el estado y por supuesto en contra de lo que estan sufriendo los trabajadores del grupo 23, radio nacional, entre otros.

Estoy plenamente en contra de que un Gobierno monopolice los medios de comunicación a fuerza de extorsión bajandoles la pauta publicitaria para regimentar solo una idea politica. Es mas, voy mas allá, y sostengo que la Tv Publica debiera tener espacio para todos los partidos politicos mediante un programa tipo 6,7,8 o en el formato que a cada partido le plazca.

ahora bien, volviendo al tema, soy lector de Prensa Obrera desde mi adolescencia, y he visto mas de una ves señalamientos a títulos, posiciones políticas y grandes discusiones que llevaban meses de idas y vueltas en el correo de lectores. En mi caso no quisiera entrar en una discusión gramatical si esta bien utilizado el adjetivo o no, pero llamar "Censura" a la situación de víctor hugo me parece una enormidad.

Hay una tesis de una mujer (kohan) si mal no recuerdo que fue publicado en la revista En Defensa del Marxismo (recomiendo su lectura) en donde relata el nacimiento de prensa obrera (el semanario del partido obrero) y su vida hasta la actualidad. Ese texto, ademas de contar el nacimiento de prensa obrera refleja de una manera minuciosa como (en ese entonces) política obrera transito de manera ininterrumpida los vaivenes de la dictadura. En la dictadura había censura, y costaba la vida de los que a los ojos del poder la violaban. Hoy en día existe una campaña de monopolizar la información de eso no hay duda, pero junto a ello también existen otros medios para llegar al publico. Victor Hugo podría abrirse (cosa que muchos comunicadores no pueden por falta de fondos) una radio física o por la web, tiene Internet para poder transmitir tv por streaming y ademas por su trayectoria tiene y tendrá sus oyentes que no es poca cosa para un comunicador. Ademas tiene los recursos para hacerlo.
Y vuelvo al inicio, estoy plenamente en contra de su despido (y de todos los trabajadores por pensar distnto) como parte de la monopolizacion de los medios, pero me preocupa que la Censura hoy la tomen con tanta liviandad.

Me podrán decir que tal como la violencia, la censura nos es cuantificable y capaz que tengan razón pero después de haber visto como se construyo prensa obrera, los obstáculos que tuvo que sortear para llegar a cada militante y como se censuraba a los comunicadores en los 70, me parece (y disculpen la redundancia) que es un tanto exagerado el titulo.

Pehuen