¿Quien defiende a los jugadores?

Boca - River, estadio La Bombonera, partido de vuelta de octavos de final de la copa libertadores de America. 

Mucho se hablará de si se juega o no, cuando, como, y por que debiera jugarse, si fue la barra en contra de Angelici, si es una vendeta por el año electoral a boca, si fue un lumpen, si fue folclore, si hay que sancionar a D'onofrio por ingresar al campo, si la conmebol esto o lo otro, que sanciones de aquí que sanciones de allá y todo se resumirá a "metamos palo que el show debe continuar".

Poco y casi nada se hablará de los trabajadores del fútbol que una ves más han demostrado ser los rehenes y explotados de la cuestión. Claro que explotados suena raro con los dos equipos de mayores ingresos del país, pero discutir sus contratos es otro tema que no viene al caso, por que con eso se empaña la discusión de fondo que es la falta de representatividad (léase autoridad política) del futbolista.

Lamentablemente ayer deberían haberse ido del estadio los jugadores por si solos, por que la integridad de los compañeros de trabajo estaba en riesgo, y cuando digo todos hablo de los dos equipos completos y que el show lo resuelva el que tiene que resolverlo, pero los trabajadores deben defender sus intereses aunque se golpeen los intereses de quien sea. No pudieron por que a los que les conviene que el show siga no los dejaron, por que les enseñaron que ellos no deciden. Había 4 jugadores en muy mal estado, no importa el color que defiendan, son 4 trabajadores! y en esto hay que ser taxativo, primero son trabajadores, luego todo lo otro.

Lamentablemente futbolistas agremiados y si es que existe alguna otra organización que nuclee a los trabajadores de la pelota, no existe; y ante su inexistencia quien marca el paso son los presidentes de los clubes, la conmebol y las empresas como fox que venden los derechos televisivos a cifras exponenciales.

Hoy la discusión del jugador de fútbol debe ser la lucha por tener un sindicato, en el que puedan ante algún riesgo como el de ayer, tener la libertad de abandonar el campo y parar el fútbol, es decir tener la libertad de poder decidir sobre las condiciones que esta dispuesto a hacer su trabajo. Algún Bostero (como yo) dirá, "bueno, pero te enfrían el partido", en todo caso si hubieren tenido representatividad hasta podrían discutir si lo juegan entero o no. pero bajo el capitalismo esto es inviable por donde se lo mire.

NO. el show no debe continuar, por que el show sigue matando gente, en su mayoria inocente, y la única respuesta de los organizadores es mas policía, mas opresión, mas gas, mas violencia, mas show.

Los trabajadores del fútbol deben reagruparse y luchar por muchas mas cosas que esta como por un subsidio de por vida a la familia de los jugadores que mueren en actividad como el caso de Emanuel Ortega, quien murió en un accidente dentro de la cancha, como mejores contratos para los jugadores de las categorías mas bajas del fútbol, obra social, jubilación, etc.

Es probable que a los 500 jugadores que militan en europa y a un 10% de los que juegan en nuestro pais no les falte nada, pero ¿y el resto? hay 3.000 clubes y casi 400.000 jugadores bajo el manto de AFA y quien se hace cargo de los trabajadores que no tienen el privilegio de poder estar en ese pequeño grupo?.

como en aquella nota del mundial, vuelvo a insistir "Trabajadores del Mundo (del futbol) unios"

@pehuenzo